如果乔丹、科比、卡特等众多扣将（巅峰期）在快攻中无人防守的情况下不扣篮被吹T合理吗？
肯定不合理啊，但是这种情况基本不可能发生，因为这些表现欲极强的家伙是不会放过每一个展示自己的机会的，再说他们平常情况下都忍不住要来个隔扣什么的，到了无人防守的时刻，怎么可能抑制住自己内心那扣篮的欲望。
联盟更改规则肯定是针对全体球员设定的，如果真的出台这一规定，我估计要哭的就是那些后卫球员，像身体素质爆棚的后场球员还不牵扯什么问题，但是那些平日里基本不扣篮啊，估计就要哭晕在厕所了。
这项规定幸好没有早早出台，因为在看到这个问题的时候我想到了一个人，史蒂夫-纳什，这位两届MVP的球星整个职业生涯都没有扣过几次篮，要让他执行此项规定，我估计纳什有快攻机会都要停下来等等队友，毕竟，扣篮对他来说太费体力了。
但是对于标题中所提到的这几位，我估计整个职业生涯都不会被吹T，看看卡特现在41岁还依然飞天入地，就知道他的身体素质有多爆炸，我想让他们快攻不扣篮吹T要比让他们快攻扣篮吹T要简单很多。
显然，这是不合理的，联盟没有也不会有这样滑稽的规定。
扣篮在实战中是一种很有效的得分手段，不仅能够在顺境中给对手以威慑力，带动球迷的情绪引爆全场；在球队处于逆境的时候也可以也可以提升士气，特别是面对防守球员的隔人暴扣或是空接暴扣更能体现。
但是像乔丹、科比、卡特这样的明星球员，在巅峰期都是已经成名已久的老将了，他们不再需要在无人防守的情况下虐筐暴扣来吸引人们的眼球。首先球员要考虑的是如何更加省力的去赢下比赛，在确保自己不会受伤的情况下去提高比赛的观赏性是其次的。球员在赛场可以自由选择自己喜欢的任意得分方式，随心随性才是最为精彩，如果联盟强制的做出这些规定，必定会和竞技体育的初衷背道而驰。
我们看篮球，喜欢NBA的比赛是因为他的***，他的暴力美学和团队竞技精神。但是如果联盟有这样的扣篮强制性规定，为了扣篮而扣篮，会在短期内使比赛更加的好看和有观赏性，但是从长期来看是弊大于利的。
NBA并没有这样的设定，因为所有的NBA球员都知道，NBA是一个大秀场，你必须抓住机会展现自己最好的一面才可能从众人中突围而出，成为明星，超级明星，乃至超级巨星。所以，乔丹，科比，卡特在获得快攻的机会时，想的只会是该用哪种更飘逸，杰出，让球迷血脉喷张的扣篮来让球场爆棚。
如果真的出现了球员快攻不扣篮的情况，比如CBA——我们的国内球员大都会用上篮结束快攻，这种情况直到近两年才有所改善，但上篮依旧是绝大多数人的选择——NBA一定会从出台新规则上改变这种情况，“快攻中无人防守的情况下不扣篮被吹T”的新型规则出现绝对不足为奇。
实际上，NBA为了让比赛更有观赏性一直在不停的调整着规则，固有的篮球法则对NBA完全不适用。非法防守规则，不可触碰规则，巴克利规则等等新型规则的出现，都是在让比赛变得更快，更流畅，更具观赏性的大背景下产生的。
所以，在我看来，如乔丹、科比、卡特等众多扣将（巅峰期）在快攻中无人防守的情况下不扣篮被吹T是绝对合理的。
当然不合理了，一个运动有它的规则，一个联盟也有它的规则，你不能因为一个人某方面优秀，就要求他做出一些特殊的事情，没有规律不成方圆，这几个球星可以自己选择扣不扣篮，根据当时的身体状态或者当时的心情，比如乔丹、科特、科比职业生涯的最后时期，伤病也比较多了，球迷都一样他们的职业生涯能更长一点，根本不会在意扣不扣蓝的，甚至在场上表现的怎么样都已经不重要了，能看到自己的偶像上场就是一种幸福了！
在NBA中不乏扣将，巅峰时期的乔丹、科比以及卡特等，扣篮如同踩蚂蚁一样的简单，尤其是在血脉喷张的比赛中，在伴随着激烈的对抗和防守下，仍能闲庭信步的扣篮，迎来众人的喝彩，那么在快攻中无人防守的情况下，这些扣将不扣篮，而***用普通的上篮方式，被吹技术犯规合理吗？
个人觉得不算合理，具体为：
1、就对个人的影响而言，扣篮对膝盖的损伤较大，而且扣篮起跳后落地时对脚腕的冲击力也很大，因此扣将的后半生基本都没有完好的一个膝盖，而且在扣篮后极易容易受伤，例如乔治，因此，对于球员而言，选择上篮还是扣篮是一个常规选择，即便是在无人防守的快攻，也可以选择更为健康的上篮的方式
2、对球队的影响力，当然众所周知，扣篮给队友和球队的影响要大一些，但是就球队处于较大的领先状态，选择稳妥的上篮，而不是扣篮，更有利于球队赢球，同时也是对对手的一种尊重。
仅为个人观点！
在扣篮大赛的历史上，最逆天的扣篮是乔丹还是卡特？
卡特。
2000年的扣篮大赛可以说是历史水平最高的，卡特是扣篮大赛的王中之王。如果乔丹和威尔金斯参加了这一届扣篮大赛，我想他们两个应该是，第二名，第三名。
如果单说飞翔这一项，就扣篮而论，无论是扣篮大赛，还是在比赛中扣篮，卡特才是真正的飞人。
老飞人卡特已经40多岁了，现在还在NBA赛场驰骋，希望他能再打上几年，让我们永远的记住他。
