4月28雷霆生死战乔治最后三分有被犯规吗？
从现场回放来看，这个球吹犯规，没有问题。
当时的情景是，乔治接到传球之后运球到弧顶，一个急停***动作晃起了戈贝尔，这个时候，乔治选择出手，显然就是冲着造犯规去的。
事实上，戈贝尔在封盖下降的过程中有和乔治已经有了身体接触，换句话说，侵犯了乔治投篮的圆柱体，理应吹犯规。
但遗憾的是，裁判并没有响哨。从最后时刻让球员来决定比赛的角度，这一球确实也是吹与不吹模棱两可之间。
***如说，这个球在前三节，想必就吹了；但在只剩下18秒的情况下，裁判也不会去轻易的响哨。就像是骑士与步行者的天王山之战，最后时刻裁判同样也是有一次误判和一次漏判。
至于最终到底如何界定？漏判还是正确？官方会给出最终的裁判报告，但平心而论，既然结果已经无法更改，漏判与否，已经没有了那么重要。
但回过来再来看这球，平心而论，这真的不是一个最佳的选择，甚至于说时候有些冒险的一次选择。
今天雷霆在客场输给了爵士队无缘季后赛第二轮，而且今天在比赛上面出现了非常多争议的判罚，而保罗乔治那一个三分球，也属于今天比较有话题性的判罚。但是从赛后还是球迷的表现来看，那一个球完全是判罚合理的。
从回放的画面当中来看，英格尔斯那一个球体，其实已经提前对保罗乔治犯规了，所以保罗乔治是在哨子响了之后才做出的投篮动作，而且裁判当时也来回反复看了好几遍录像确定那一个三分球，并没有犯规。所以最终裁判，将那个球判定为前场球。但是雷霆并没有在这一个球的判罚当中找到机会。反而手感全无，投的球全部都没有进！
本赛季联盟已经改变了规则。如果说放在上个赛季或者前几个赛季那么今天保罗乔治的那一个球确确实实属于三分犯规，但是因为詹姆斯哈登的存在，所以联盟对于犯规，这一方面已经改变了非常多。在新规则下那种球是完全不会犯规的！所以今天裁判的那一个，判罚也是合理。毕竟在比赛的最关键时刻，这种最关键的判罚都会影响球队的走势。
其实那一个球，对于系列赛走势来说是非常重要的，但是在接下来的几个回合当中，雷霆队都没有将该打进的球打进，这一点是非常可惜的。特别是威斯布鲁克在关键的时刻都没有投进，该进的球。再加上今天三巨头发挥实在是铁，这支球队缺少了三巨头的发挥真的带不动了。
正常情况下，这球肯定响哨三次罚球，但NBA赛场有个不成文的约定，在比赛的最后时刻，***僵持不下的时候，不是特别严重的犯规一般裁判不会响哨，避免出现裁判干预比赛走势的嫌疑，而是交由球员自主完成。
谢谢邀请
首先恭喜爵士进入第二轮对阵火箭，那么我认为最后有机会追平***让乔治来投一点错没有，虽然今天有点迷，但是威少也是用出手次数拿下得分数，最后一投乔治一个***动作点起爵士内线戈贝尔，随后往前一靠，三分出手，三不沾，裁判没有吹，包括本人在内有很多球迷都再说为什么没有吹，如果没有时间了，或者这是进了就是决赛的球不吹，一点意见没有，还有时间啊，真的可惜。而且雷霆本赛季已经被误判多少回了？雷霆三巨头何去何从啊。
替雷霆感到可惜。
裁判报告确认詹姆斯的盖帽是干扰球，你怎么看？
裁判在重要时刻的重大失误，虽然现在裁判报告承认当值裁判的错误，但是对于比赛结果已经没有任何意义。
骑士与步行者第5场比赛，距第4节结束还有3.3秒，奥拉迪波持球中路突破詹姆斯，跨步反手滑翔上篮，詹姆斯高高跃起，送出钉板大帽，但是慢镜头显示，老詹在盖帽时，皮球已经先碰到了篮板，此球应为干扰球。然而当值裁判在看过回放后，依然判罚詹姆斯的盖帽为好球，最后詹姆斯完成了三分线外的绝杀。
本场比赛的误判不只这一处，终场前26秒詹姆斯传球时，皮球碰到赛迪斯杨身体出界，但裁判给了步行者球权，正因为这个判罚，才有了之后奥拉迪波的上篮干扰球。
季后赛已经到了紧要关头，裁判一次误判、漏判极有可能改变整个系列赛的结果，希望裁判都能做出准确的判罚，将比赛还给球员和教练。
首先，最后官方裁判报告实锤，确实是干扰球。
官方解释是碰到篮板了 INC的意思是Incorrect non-call，即“错误的没有响哨”，当时裁判没有响哨，意味着不能回放。
至于在干扰球之前的身体接触是没犯规的，CNC意为correct non-call。 这个球本身有如此多的讨论，不应完全归结为“这是勒布朗”，各个角度确实不够清晰。
一开始看着都像是干扰球，后来的角度看起来像是一个挑篮，再之后看到的动图又接近于碰到了篮板。 质疑干扰球没错，直接说质疑干扰球的人该去看眼科是不对的，毕竟之前看起来像实锤的动图也无法完全统一标准。
之前大部分人都争论这是不是个干扰球，裁判报告出来了没什么可争辩的了。
另外补一下两个关键的争议：出界球应该是骑士球权；最后一球未判定犯规。 没犯规的理由是没有影响詹姆斯做后续动作的能力。
一切***设和因果意义不是那么大了，因为无法重赛，结果也无法改变。 希望大家都理性看球，享受比赛过程。
这个问题我不想从是不是干扰球的角度去看，我想谈一谈我们球迷对这球的一些看法。先亮出我的观点，得之我幸，失之我命，没必要过度解读或者无限***设。
这球是干扰球无疑。万能的网友找到了一个角度的***，可以看到球确实在篮板上弹了那么一下，所以确实是干扰球。但问题是非常多的***都看不出这微小的反弹，所以我有理由相信这纯粹是一次误判，不是黑哨！咱们球迷都喜欢谈论明星哨和黑哨，我也喜欢，NBA里确实也有很多偏哨和黑哨，但仅从这球来看，误判的成分更多，或者说很纯粹就是误判。裁判也是人，也会犯错误，与其纠结这一次判罚不如期待下一场比赛。
我看了非常好有关这一球的点评和争论，似乎大家的角度都搞错了。支持詹姆斯的球迷朋友们把这个封盖以及最后的绝杀称作是“天神下凡”，甚至讨论开这一防一攻在历史上的地位。确实挺精彩的，但是似乎拔的高度有点过了。非詹姆斯球迷认为这构成了对詹姆斯的偏袒，对步行者不公平，他不该受到如此高的吹捧。一方不愿意放弃这次提高詹姆斯赞誉度的机会，一方把这当成偏袒詹姆斯的实证，互不相让吵来吵去。但其实误判一直是比赛的一部分，相关的讨论最好放在纯篮球角度，过度解读会掺杂许多主观判断。
我算不得詹姆斯球迷，但是这回我站詹姆斯这边，不是我支持詹姆斯通过误判得利，我是支持他的坦诚。赛后詹姆斯在***访中承认这是一个干扰球。这句话还是非常有风度的，是就是，不是就不是，不回避，不找理由。这样问题就很简单了，步行者在这次判罚中吃了亏，詹姆斯投中了三分绝杀，结果已成事实，多说无益啦。
比赛还在继续，说不定步行者还会在后面的判罚中得利，这都是辩证的，只要不是那种明显的偏袒，可以接受。
