裁判报告显示詹姆斯封盖奥拉迪波属于干扰球，你怎么看？
一共有两次误判， 至少詹姆斯被杨切掉球应该是骑士球权结果判给了步行者，如果不误判就没有后来奥拉迪波的上篮，也就没有干扰球，第二个误判就是詹姆斯干扰球了，那个盖帽太快连回放都看不清更何况裁判，用极限慢放才看清的，所以当时裁判这么吹没问题。关键是结果无法更改，当初没有第一次误判就不会有之后的一切，这就是因果关系无法单独去说某一个判罚。
这个问题在今天裁判报告一出炉，就引起了巨大的反响，一度被认为是联盟包庇了勒布朗，促使了骑士取得了最后的胜利。其实在我看来，并不是这样的，那个虽然是一个干扰球，但是毕竟是一个很难以在现场判决出来的干扰球，真的就在毫厘之间，而且是骑士的主场，必然被现场的球迷影响，所以说并不是裁判的问题，虽然这场比赛的结果是98：95以詹姆斯的三分绝杀而带领骑士胜出，但是如果那个球吹判了干扰球，骑士的压力必然不一样，而最后一投骑士投中的概率就会有些许的降低。
但是比赛依然是已经结束了，虽然有裁判报告，但是也改变不了结果，过去的事情自然没有去改变的机会了，也正是因为这样，本赛季在裁判报告开始施行后，遭到了众多球星和教练的反对，认为既然没有改变比赛结果，没有必要出具这样的报告，是没有任何意义的。
其实NBA裁判报告对于NBA来说，还是有一定必要的。NBA是一个商业联盟，所以自然是经济至上的，而经济的来源就是球迷占了很大的一部分，有更多的球迷喜欢才是联盟想要的结果。那么从这个角度来看，就能够明白NBA为什么要公开关键比赛最后两分钟的裁判报告了，言外之意就是告诉球迷们“我们可能会犯错，但是我们会在监督下改正的”。更何况裁判仅仅在现场做出决定，局限性还是很大的，受到很多因素的影响会影响判罚的结果。而比赛的关键时刻经常会出现有争议的判罚，这些判罚在赛后会成为媒体和球迷讨论的焦点。而NBA公开裁判报告无非就是让比赛更加的公正，防止有人能够操控比赛，将比赛进行的相对公平，将事实摆在书面上，即使鞭策裁判也是告诉球员及球迷们联盟是公平公正的。
所以说，虽然裁判报告不会改变什么结果，但是联盟的态度是端正的就会有公平的比赛，正所谓，错误谁都会有，重要的是改正，将错误公诸于世无非是最好的选择。
以上为个人观点，欢迎大家一起讨论。
詹姆斯的盖帽的确被认定为干扰球了。奥拉迪波在赛后也说了那个球先碰到篮筐，詹姆斯的封盖是干扰球了，这说明奥拉迪波没有说谎，而且之后詹姆斯也表示这个球是干扰球，球是先碰篮板，但裁判没有吹罚。
NBA官方录像回放中心副总裁Joe Borgia权威解释也说了是干扰球，也就是说裁判这个球误判了，但在这么激烈的比赛中，裁判又误判很正常，这个球从我们的角度来看，就是一个完美的封盖，只有看回放和当事人才知道是干扰球。
本赛季NBA的裁判有N次的误判，圣诞大战，裁判三次误判导致骑士队输球，杜兰特三次对詹姆斯犯规都没有吹罚，更离谱的是字母哥踩线绝杀都没有吹，还是在裁判的眼皮子底下。
这个角度已经能清楚的看到字母哥已经踩线了。
这个是nba官方录像回放中心副总裁Joe Borgia发表的言论，他是可以代表录像回放中心的。所以这个球应该是干扰球。不过比赛已经结束了，裁判就算误判了也改变不了比赛结果。步行者只能认命了。
既然是干扰球，NBA会有什么样的决定？
NBA最多就是出一分裁判报告，甚至都不会出。最多批评裁判几句，甚至都不会批评。事情就这么过去了，误判就是误判了，已经结束的比赛是不会改变结果，就算绝杀是犯规只要裁判当时没有吹也会维持原判。所以骑士稳稳的赢了，步行者只能自认倒霉了。
到底是干扰球吗？
说实话，我看了好多遍回放也没有看出来是不是，球似乎有在詹姆斯接触之前改变轨迹的情况，但不能看出来碰没碰到篮板。咱们看到的转播画面毕竟不是太过于清晰，而且看不到多个角度。既然专业人士用NBA录像中心的专业设备发现这个球是干扰球，那应该就是了。
干扰球也无所谓，詹姆斯绝杀是三分。观点对吗？
当然不对，如果奥拉迪波那个球算进了那比赛的进程就完全改变了，骑士最后一攻的策略也会变，步行者的防守也会变，就未必有最后三分绝杀的机会了。所以这个球改变了比赛的进程，更可能改变了比赛的结果。
是不是干扰球无所谓了，步行者已经输了，下一场比赛好好准备吧，争取拿下骑士。
联盟是不会让骑士这么快结束系列赛的，2:2的时候已经宣判了步行者的***。不管你承不承认，今年的骑士就算过了首轮，后面的比赛也走不远。除非联盟有更加非常规操作。讲句实话而已，勿喷。
裁判报告确认詹姆斯的盖帽是干扰球，你怎么看？
裁判在重要时刻的重大失误，虽然现在裁判报告承认当值裁判的错误，但是对于比赛结果已经没有任何意义。
骑士与步行者第5场比赛，距第4节结束还有3.3秒，奥拉迪波持球中路突破詹姆斯，跨步反手滑翔上篮，詹姆斯高高跃起，送出钉板大帽，但是慢镜头显示，老詹在盖帽时，皮球已经先碰到了篮板，此球应为干扰球。然而当值裁判在看过回放后，依然判罚詹姆斯的盖帽为好球，最后詹姆斯完成了三分线外的绝杀。
本场比赛的误判不只这一处，终场前26秒詹姆斯传球时，皮球碰到赛迪斯杨身体出界，但裁判给了步行者球权，正因为这个判罚，才有了之后奥拉迪波的上篮干扰球。
季后赛已经到了紧要关头，裁判一次误判、漏判极有可能改变整个系列赛的结果，希望裁判都能做出准确的判罚，将比赛还给球员和教练。
这个问题我不想从是不是干扰球的角度去看，我想谈一谈我们球迷对这球的一些看法。先亮出我的观点，得之我幸，失之我命，没必要过度解读或者无限***设。
这球是干扰球无疑。万能的网友找到了一个角度的***，可以看到球确实在篮板上弹了那么一下，所以确实是干扰球。但问题是非常多的***都看不出这微小的反弹，所以我有理由相信这纯粹是一次误判，不是黑哨！咱们球迷都喜欢谈论明星哨和黑哨，我也喜欢，NBA里确实也有很多偏哨和黑哨，但仅从这球来看，误判的成分更多，或者说很纯粹就是误判。裁判也是人，也会犯错误，与其纠结这一次判罚不如期待下一场比赛。
我看了非常好有关这一球的点评和争论，似乎大家的角度都搞错了。支持詹姆斯的球迷朋友们把这个封盖以及最后的绝杀称作是“天神下凡”，甚至讨论开这一防一攻在历史上的地位。确实挺精彩的，但是似乎拔的高度有点过了。非詹姆斯球迷认为这构成了对詹姆斯的偏袒，对步行者不公平，他不该受到如此高的吹捧。一方不愿意放弃这次提高詹姆斯赞誉度的机会，一方把这当成偏袒詹姆斯的实证，互不相让吵来吵去。但其实误判一直是比赛的一部分，相关的讨论最好放在纯篮球角度，过度解读会掺杂许多主观判断。
我算不得詹姆斯球迷，但是这回我站詹姆斯这边，不是我支持詹姆斯通过误判得利，我是支持他的坦诚。赛后詹姆斯在***访中承认这是一个干扰球。这句话还是非常有风度的，是就是，不是就不是，不回避，不找理由。这样问题就很简单了，步行者在这次判罚中吃了亏，詹姆斯投中了三分绝杀，结果已成事实，多说无益啦。
比赛还在继续，说不定步行者还会在后面的判罚中得利，这都是辩证的，只要不是那种明显的偏袒，可以接受。
