橄榄球对抗比足球激烈多了，为什么不能普及呢？
市场才能决定规模，橄榄球只在美国有那么大的市场，你看乒乓球还是我们国家的国球呢，为什么也不火呢？原因还是在于市场没有足球这项运动的规模大。足球运动现有的世界普及率下，足球已经不仅仅是一项单纯的体育运动了，里面还掺杂了更多的利益在里面，是完整的利益链，一环扣一环。这就像一块蛋糕，动了利益，就会遭受反噬。
橄榄球起源于英国中部城市拉格比的拉格比公学，又叫拉格比足球，后来又发展出美式橄榄球和澳式橄榄球两个独立的分支，流行于爱尔兰地区的盖尔人足球，由于规则和运动方式与英式橄榄球相似，也被认为是橄榄球的一种，目前世界上普及程度最高的是英式橄榄球，而市场化及商业价值最高的是美式橄榄球(NHL)，英式橄榄球在英伦三岛、法国、意大利、德国、瑞士、瑞典等欧洲国家以及南非、***、津巴布韦、南美洲的巴西、阿根廷、智利、乌拉圭等国十分普及，水平也较高，由国际橄榄球理事会(IRB)主办的橄榄球世界杯(RWC)，其国际影响力仅次于奥运会和足球世界杯，英式橄榄球在亚洲也很普及，东亚的韩国、日本、中国香港、中国澳门、***省，东南亚的泰国、马来西亚、新加坡以及南亚、西亚、中亚的许多国家和地区都有广泛的群众基础和正规的职业联赛，其中日本、韩国、中国香港、新加坡水平较高，由于新中国成立以后，中国***明令禁止开展橄榄球运动，导致该运动在中国大陆销声匿迹，豪无群众基础，直到上世纪九十年代中后期，该运动才在一些大学逐渐恢复，目前随着七人制英式橄榄球进入奥运会，国家体育总局开始大力开展七人制橄榄球运动，但甴于长期缺乏群众基础，所以成效并不显著。
回答一下，现在在普及中，看到过业余场上租整个球场练橄榄球的。这玩意在中国没足球普及的快，我个人觉得可能三个方面，橄榄球对场地要求很高，人员要求多，能看明白的人也少，市场端面临从零培养的问题。二是橄榄球对力量要求高，对身体要求高，目前国内年轻人喜欢运动的都逐年在下降，这就不提了，三是足球多少带一些政治意义，橄榄球吸引力不大，但是民间玩玩，应该还是可以找到队伍的
美式足球（American Football）和橄榄球（Rugby）有什么区别？
所谓的美式足球就是指美式橄榄球，通常称之为Football，而Rugby是英式橄榄球，同为“世界上最野蛮的运动”，两者之间的确有着一些差异。
区别橄榄球是英式还是美式，看衣服着装一眼就能认出来。
美式橄榄球是一项激烈对抗的接触性体育运动，由于比赛中常见的暴力冲撞，球员必须要穿戴盔甲一般的护具。这些护具主要包括带有笼式面罩的头盔和护肩、护胸连为一体的上身护甲，此外根据联赛等级还会包括护齿、手套以及遮盖肘部、腰部、臀胯部、裆部、大腿、膝部的护垫等等。
而英式橄榄球就相对“温和”一些，球员无需这么多的防护，常规的球员和牙套，就足以保护自己。
标准的美式橄榄球比赛分为四节，每节15分钟，第一、二节称为上半场，第三、四节称为下半场，上下半场之间有12分钟（大学赛20分钟）的中场休息，而每节比赛结束有两分钟的休息时间，跟NBA很相似。
而进行一场英式橄榄球比赛则需要80分钟，一共只有上下两个半场，半场之间休息10分钟。
美式橄榄球的上场球员共有11人，其中4个是后卫，7个是前锋，还可以有3个替补球员“以备不测”。而英式橄榄球每队有15个参赛队员，前锋8个、后卫7个。
美式橄榄球得分的形式分有3种，分别是达阵得分、射门得分和安全得分。持球触地达阵得6分，达阵后定踢射门，射中得1分，比赛进行中射中得3分，在对方得分区内，把对方逼成死球，算作安全得分，得2分。
而英式橄榄球的得分方式只有有2种，分别是达阵得分和射门得分。持球触到球门线，称为达阵，得5分。达阵后，得分队还可以在达阵点与球门线垂直的***想线上定踢射门一次，射中得2分。因一方犯规而获得的罚踢射门以及在比赛中进行落踢射门，射中得3分。
除了上面的四点区别外，在开球方向、比赛规则和橄榄球体型上都是有区别的。虽然橄榄球在西方国家相对比较流行，但是在亚洲的受众面却很小，场地、装备和安全系数等问题，都限制了它在亚洲的发展。
